/image%2F0551881%2F20181123%2Fob_7c15ea_avatar-2.jpg){kind=avatar}
foi
La liberté du catholique
Un article sur le net titre « A tous ceux qui veulent que le Pape ne soit plus catholique » et développe l’idée : « Que Benoît
XVI soit catholique n’est pas une nouveauté, ni un scandale. Et qu’il soit contre le préservatif parce qu’il est catholique n’est ni nouveau, ni scandaleux. Ce serait même le contraire qui
le serait. Mais personne n’est obligé de croire ce que raconte le Pape ! » Puis l'idée est développée de mettre pape et cathos dans un même panier...!
Calligraphie « Liberté » de Karim Jaafar
L’amalgame entre le pape et ceux qui
suivent ‘ un chemin spirituel sur la voie catholique ‘, me gène. Je n’aime pas que l’on caricature ce qui pour moi est au cœur du ‘ sens de la vie ‘ : la Foi. L’Eglise n’est pas une secte,
qu’elle soit mystique ou institutionnelle… La primauté de l’évêque de Rome est déjà discutable, elle facilite la visibilité (enfin,… devrait !) et l’efficacité et puis, il y le poids de
l’histoire… Par contre, moi –en 2009, qui tente de m’appuyer sur ma raison, mon expérience et la tradition ; je pense être assez ‘ homme ‘ pour discerner sur ce qui fonde mon espérance et ma
foi…
Ecrire que les catholiques ne devraient être que de moutons, donne une piètre idée de ce que ceux-là pensent de la foi et de la spiritualité… !
Je lis dans les commentaires à cet article : « Du fait de la croyance à une Révélation, il est dans la nature des principes religieux d’être considérés
comme immuables. Il y a là un des principaux arguments contre les religions, qui ignorent le progrès des connaissances. »
La foi catholique ne repose pas que sur les ‘ Ecritures ‘ ; mais aussi sur la ‘ tradition ‘ élaborée au cours des siècles avec le pire et le meilleur … ! De plus le statut même de la Bible (à la différence, peut-être, du coran) a évolué ; au point que l’on puisse dire que le christianisme n’est pas une religion du livre ; mais une religion centrée sur l’Homme ( Jésus Homme et Dieu, étant la figuration divine de l’homme en devenir…. ( voir M. Zundel : prêtre catholique ).
Quelqu’un ajoute : « Soit l’on est catholique sans être hypocrite et l’on est pratiquant de ses dogmes, soit on change de prêt à penser, voire on devient
athée »
Catholique, je n’ai pas de « prêt à penser » ! Il suffit de lire les Evangiles pour se rendre compte que Jésus lui-même n’en avait pas et témoigne de la véritable liberté à laquelle il appelle …
Et pour en revenir à Benoît… Pour ces raisons, je
me désolidarise...!
Cependant, Il est, je crois (ambiguïté du verbe ‘croire’.( voir note(1). !) de son rôle de faire réfléchir - celui qui emprunte cette ‘voie’- sur l’implication de notre foi dans la vie
actuelle, de poser les bonnes questions, d’appeler à évangéliser notre pratique quotidienne…etc. Jésus, - et au mieux chacun d’entre nous, ne condamne personne, ne juge personne. Il condamne des
pratiques, et appelle à la conversion.
« Aime, et fais ce que tu veux » dit St Augustin… En d’autres termes : du moment que tu aimes, ce que tu fais est bien … ! Saint-Paul ajoute
(de mémoire), je traduis : « Tu est libre de tout faire, mais tout n’est pas bon pour toi … » Etre catholique c’est être libre et responsable.
Note (1): Je crois que je sais et je sais que je crois...!
De bonnes questions...?
- Est-ce la fin de la « Chrétienté » ? (pas du Christianisme ! Il faut bien entendre …)
- Certaines représentations chrétiennes ( pas la foi … ! ) ne sont-elles pas dépassées ?
Par exemple que peut signifier : « Jésus "assis à la droite du Père pour juger les vivants et les morts" », avec nos schémas de pensée actuels..?
- La doctrine chrétienne est-elle une Vérité immuable ?
Les religions sont-elles incompatibles...?
L’opposition doctrinale entre les religions ne devrait pas s’opposer sur les mots, ou les représentations de l’expérience spirituelle… Elle devrait s’appuyer sur les différences, c’est à dire chercher à comprendre en quoi, la croyance de l’autre est en écho avec une expérience que j’ai faite dans ma propre spiritualité et tenter de la rapprocher des mots propres à ma foi….
C’est ce que je tente de faire avec le bouddhisme, et j’en retire une meilleure compréhension de ma foi et de ma lecture du nouveau testament. Décidément Jésus est allé , lui-même, très loin dans l’entendement des concepts que lui offraient sa propre religion : le judaisme. Son expérience, sa méthode, nous permettent - par extension - d’aller encore plus loin, à notre époque – celle de l’interreligieux, et du pluralisme religieux …. ( à développer …. )
Faut-il excommunier BENOIT XVI ?
Je ne suis pas convaincu par les argumentaires qui tentent de défendre les décisions très discutables du pape… Cela ressemble plus à une défense systématique de type idéologique qui veut à tout prix défendre l’indéfendable sous prétexte qu’une fissure entraînerait la destruction du tout ( cf le mur de Berlin… ) Je suis convaincu que le catholicisme n’est pas une idéologie !!
Les ‘ lefvrevistes ‘ ne me semblent toujours pas en communion avec l’Eglise, ils ne s’expriment toujours pas au nom de l’Eglise et leurs évêques ne sont pas dans la tradition apostolique et catholique… ils s’ex-communient donc d’eux-mêmes et personne ne peut comprendre qu’il n’en soit pas ainsi …. A moins que Benoit XVI partage avec eux la nostalgie d’une Eglise ‘ puissante ‘ ‘, L’Aggiornamento du concile était en rupture avec une vision collaboratrice de l’Eglise avec les pouvoirs de la société civile ( exemple : la laïcité … ! ) ; autre exemple : l’Esprit qui rappelle la liberté de religion et de conscience en général…etc
…
Si Benoît XVI n’était pas au courant des tendances ‘ extrêmes ‘ des intégristes, et de leurs opinions sur le judaïsme et autres excès … Soit je doute de la sincérité de cette opinion, soit cela conforte l’idée que j’ai de la curie romaine à savoir, leur décalage complet avec la société et mon incompréhension de les voir vivre dans un aquarium ou une tour d’ivoire … !
Que l’on tente aussi de m’expliquer le choix de Benoit XVI qui a nommé le très conservateur Gerhard Maria Wagner évêque auxiliaire de Linz, en Autriche. Or ce prêtre avait déclaré que l'ouragan Katrina était une «punition divine» parce que la Nouvelle Orléans comptait quatre cliniques pratiquant l'avortement. ?
Décidément je comprends de moins en moins ces prélats qui gèrent mal leur communication ou mélangent spirituel et profane et finalement qui désorientent le chrétien qui vit sa foi, ses doutes, et tente de se nourrir d’une spiritualité qui n’a que peu de rapport avec ces soubresauts idéologiques …
Quant au rituel, bélier des intégristes pour entrer dans un faux débat ... Le rituel change avec les époques, il est secondaire,
en rapport aux contenus de foi, admirablement exprimés, dans les textes de Vatican 2 ; et je pense en particulier, au judaïsme et à l’interreligieux…
Amen.
