Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

foi

Dire ‘Dieu’ ou se taire ?

Publié le par Perceval

Dialoguer avec le bouddhisme me fait re-découvrir le caractère paradoxal de la connaissance de ‘Dieu’. Pour le bouddhisme qualifier le divin de ‘personne’ est incompréhensible, puisque la personne offre espace et vie à l’illusion, et le divin ne pourrait qu’être sorti du samsara… Dennis Girra, tente d’expliquer ce paradoxe en précisant : « Dieu est une personne, non un individu, une relation plutôt qu'une substance, ‘  Il est ‘, il existe sans formes (en ce sens, vide) … » On revient à Maitre Eckhart » Dieu est néant … »!

Du côté de l'Evangile, nous sommes encore dans un discours au caractère paradoxal, non discursif, à des invitations comme celles de devenir un petit enfant, de tendre l'autre joue, de pardonner 77 fois 7 fois, de renaître ( Nicodème ). Et nous pourrions voir comme des koans des phrases comme: ‘'En ce jour-là, vous connaîtrez que je suis en mon Père et que vous êtes en moi et moi en vous ‘'(Jn,14 : 40). 

Prenons-les plutôt comme des koans, à première vue incompréhensibles, irrationnels sans être fous, des paroles que l'on porte en son coeur sans d'abord les comprendre, mais dont on croit qu'elles nous ouvriront peu à peu le coeur.

 

Les bouddhistes zen pensent qu'il faut renoncer aux paroles et estiment que plus on comprend et moins l'on parle.

Ma culture, au contraire s’est forgé autour de la Parole, de livres… L'humain est un être parlant. "Peut-être faudrait-il plutôt souhaiter que, du choc des paradoxes, jaillisse, dans le silence d'un instant, une lumière, une parole, qui, comme celle de l'amant, du poète, du psychanalyste, du Maître, est tellement vraie que jamais plus elle ne saurait nous quitter. "
Une partie du texte est inspirée du philosophe Pierre Pelletier

Voir les commentaires

Heureuses paroles d’un évêque !

Publié le par Perceval

Le père Albert Rouet évêque de Poitiers partage une parole qui m’enseigne et me réconforte. Je retiens ces quelques passages ( en italique):

«Toute parole est sujette à interprétation. Sinon ce n’est plus une parole humaine. »

Toute parole : celle des transcripteurs des paroles de Jésus, celle du Pape, celle du Dalaï-lama… Bien sûr.. !

« On se rend compte que toute parole qui vient d’en-haut, qui n’est pas engagée dans un dialogue, après avoir écouté et entendu l’autre, ne peut plus être une parole crédible. »

Le dialogue signifie que les deux protagonistes sont prêts à changer…

« Tant que l’Eglise va se contre-distinguer de ce monde, tant qu’elle va vouloir vivre dans une nébuleuse ou en état d’apesanteur, elle perd toute crédibilité. ... Notre monde n’écoute que ce qui est prononcé à hauteur de visage d’homme »

Oui, n’est-ce pas la qualité essentielle des Evangiles.. ?

« L’idéal, comme l’horizon, est invivable. Car lorsqu’on pense l’approcher, il apparaît toujours plus loin. Le problème n’est donc pas la question de l’idéal, ni même des repères. Tous repères sont forcément dans un environnement donné. Ils ne peuvent être en suspension dans l’air, autour de rien du tout. Si on ne recherche pas un accord commun de sens, à ce moment-là on isole l’Eglise de sa participation à l’histoire humaine. Elle en sera réduite à se parler à elle-même. »

Cet accord commun de sens peut prendre appui sur l’expérience de chacun… Le point de départ du Bouddhisme.. !

« Le véritable problème est « qu’est-ce qui fait vivre ? Qu’est-ce qui met debout ? Qu’est-ce qui rend responsable de son existence ? » Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’exigence à poser. Au contraire, je suis persuadé qu’il faut en poser, mais pas sous forme manichéenne du tout noir-tout blanc, du permis et du défendu. Regardons l’Evangile. »

Tout simplement … ! Merci frère évêque . C’est pas sorcier, frère pape… !
Vous pouvez trouver le texte original: ici

Voir les commentaires

«Tu crois en Dieu ? … »

Publié le par Perceval

Quelques secondes pour évaluer, selon la personne qui me pose la question, - si je répondrai « oui » ou « non » et puis…, je demande: «Tu as le temps… ? »

Ou bien « Dis moi d’abord de quel Dieu tu parles… »

Ou alors : « Je pense ne pas croire au Dieu que tu conçois… »

Peut-être même, n’est-il pas possible de répondre à cette question, … !
 

Le Premier Testament, évoque le Dieu, d’Abraham, le Dieu d’Israël, le Dieu d’Isaac…

Pour ma part, je ne peux qu'associer à Dieu, le nom de Jésus. Le « Dieu de Jésus-Christ ». Celui à qui Jésus a donné un visage… Voilà !

Mais par commodité je dirais sans doute encore « Dieu »…

 

Il me semble que, je suis moins « croyant » qu’un athée…

Par contre, je me sens très proche de l’agnostique, que j’ai été…

Voir les commentaires

Aime...! ?

Publié le par Perceval

J'agis, comme je suis et non pas comme je voudrais être… ou pas longtemps !

Je caricature : Ma Foi me ‘commande’ d’Aimer… ! Je suis sincèrement convaincu qu’il est bon et raisonnable pour moi d’Aimer…. Mais, voilà, je n’agis pas ainsi…. Mon prochain peut  - plus ou moins - le constater…

Qui me juge ?... Moi-même…

Mais que faire ?

« Il suffit d’aimer ! »

Bien … Je me tais … Et reviens, seul, vers mon inaptitude à aimer… Voire, ma culpabilité ; à moins, - et c’est plus actuel ( heureusement .. !) de chercher ailleurs une piste pour être heureux, sans m’entendre conseiller ce que manifestement je ne peux faire… !

Un commandement d’Amour.. ! C’est paradoxal !

Voir les commentaires

Un chrétien agit-il en chrétien ?

Publié le par Perceval

Est-ce que j’agis comme chrétien ?

Non…

 

Ce que je suis agis ; et « je suis » n’est pas encore chrétien, il n’est pas évangélisé ; « je suis » est tourné vers ce que ‘je pense’ et qui me donne un sens;

« je suis » est un « égo », « je suis » n’est pas dépouillé de lui-même. « je suis » pense à lui !

Je pense chrétien mais pas toujours ….

Le «je suis » de Jésus est divin ; Le « je suis » de Jésus est tout au ‘ Père ‘…

Le « je suis » de Perceval est en quête, celle de La Rencontre – Rencontre d’une Parole, à laquelle il faudra répondre, ne pas se taire… !

 

Je suis depuis de longues années ‘encarté’ chez les Verts ; j’ai participé au bureau, j’ai manifesté, soutenu et soutient quelques causes qui me semblent justes… J’avais commencé à m’engager ( et bien plus activement qu’aujourd’hui ) avant - de revenir vers ma foi chrétienne. J’ai milité avec des personnes dont la majorité s’opposent à la pensée chrétienne ; j’y ai rencontré parmi eux des gens qui continuent de témoigner du souci du prochain, bien mieux que je ne le fais … !

Non, je n’agis pas en chrétien, mais en humain…

D’ailleurs cet engagement athée, que je trouve exemplaire, me questionne… Sur ce point, je reconnais - ce qu’ils estimeraient comme une faiblesse- que j’ai besoin – vraiment, besoin – de me nourrir de la présence de Jésus-vivant, de faire place à l’Esprit pour donner du sens à ce que j’arrive à faire, même si peu, de ma vie …

 

Je voudrais être chrétien , mais je ne fais pas le chrétien. Je n’agis pas, en raison de ma foi. Aussi, mes actes peuvent porter un contre témoignage de la foi que j’exprime ; c’est très regrettable ; mais ce sont ces actes qui sont condamnables… Moi et ma foi, sont en eux-mêmes à ‘ juger ‘ autrement que ces actes…. ( si ‘ juger ‘ semble nécessaire … !)

Etre chrétien c’est choisir une méthode

Etre chrétien c’est choisir un but

Etre chrétien c’est choisir d’être disciple

Etre chrétien c’est choisir Jésus comme Chemin

Etre chrétien c’est être en devenir…
Au présent, je suis autant croyant que chacun d’entre nous, juste croyant pour être en vie, et pour espérer que le ciel ne me tombera pas sur la tête…

La pratique du Chemin, ne me rend pas forcément meilleur, mais elle m’aide à progresser, à m’accepter, à tenter d’être heureux ….

Voir les commentaires

La liberté du catholique

Publié le par Perceval

Un article sur le net titre « A tous ceux qui veulent que le Pape ne soit plus catholique » et développe l’idée : « Que Benoît XVI soit catholique n’est pas une nouveauté, ni un scandale. Et qu’il soit contre le préservatif parce qu’il est catholique n’est ni nouveau, ni scandaleux. Ce serait même le contraire qui le serait. Mais personne n’est obligé de croire ce que raconte le Pape ! » Puis l'idée est développée de mettre pape et cathos dans un même panier...!

Calligraphie «  Liberté » de Karim Jaafar

L’amalgame entre le pape et ceux qui suivent ‘ un chemin spirituel sur la voie catholique ‘, me gène. Je n’aime pas que l’on caricature ce qui pour moi est au cœur du ‘ sens de la vie ‘ : la Foi. L’Eglise n’est pas une secte, qu’elle soit mystique ou institutionnelle… La primauté de l’évêque de Rome est déjà discutable, elle facilite la visibilité (enfin,… devrait !) et l’efficacité et puis, il y le poids de l’histoire… Par contre, moi –en 2009, qui tente de m’appuyer sur ma raison, mon expérience et la tradition ; je pense être assez ‘ homme ‘ pour discerner sur ce qui fonde mon espérance et ma foi…

Ecrire que les catholiques ne devraient être que de moutons, donne une piètre idée de ce que ceux-là pensent de la foi et de la spiritualité… !


Je lis dans les commentaires à cet article : « Du fait de la croyance à une Révélation, il est dans la nature des principes religieux d’être considérés comme immuables. Il y a là un des principaux arguments contre les religions, qui ignorent le progrès des connaissances. »

La foi catholique ne repose pas que sur les ‘ Ecritures ‘ ; mais aussi sur la ‘ tradition ‘ élaborée au cours des siècles avec le pire et le meilleur … ! De plus le statut même de la Bible (à la différence, peut-être, du coran) a évolué ; au point que l’on puisse dire que le christianisme n’est pas une religion du livre ; mais une religion centrée sur l’Homme ( Jésus Homme et Dieu, étant la figuration divine de l’homme en devenir…. ( voir M. Zundel : prêtre catholique ).


Quelqu’un ajoute : « Soit l’on est catholique sans être hypocrite et l’on est pratiquant de ses dogmes, soit on change de prêt à penser, voire on devient athée »

Catholique, je n’ai pas de «  prêt à penser » ! Il suffit de lire les Evangiles pour se rendre compte que Jésus lui-même n’en avait pas et témoigne de la véritable liberté à laquelle il appelle …


Et pour en revenir à Benoît… Pour ces raisons, je me désolidarise...!
Cependant, Il est, je crois (ambiguïté du verbe ‘croire’.( voir note(1). !) de son rôle de faire réfléchir - celui qui emprunte cette ‘voie’- sur l’implication de notre foi dans la vie actuelle, de poser les bonnes questions, d’appeler à évangéliser notre pratique quotidienne…etc. Jésus, - et au mieux chacun d’entre nous, ne condamne personne, ne juge personne. Il condamne des pratiques, et appelle à la conversion.


«  Aime, et fais ce que tu veux » dit St Augustin… En d’autres termes : du moment que tu aimes, ce que tu fais est bien … ! Saint-Paul ajoute (de mémoire), je traduis : «  Tu est libre de tout faire, mais tout n’est pas bon pour toi … » Etre catholique c’est être libre et responsable.

Note (1):  Je crois que je sais et je sais que je crois...!

Voir les commentaires

De bonnes questions...?

Publié le par Perceval

- Est-ce la fin de la « Chrétienté » ? (pas du Christianisme ! Il faut bien entendre …)


- Certaines représentations chrétiennes ( pas la foi … ! ) ne sont-elles pas dépassées ?
Par exemple que peut signifier : « Jésus "assis à la droite du Père pour juger les vivants et les morts" », avec nos schémas de pensée actuels..?


- La doctrine chrétienne est-elle une Vérité immuable ?

Voir les commentaires

Les religions sont-elles incompatibles...?

Publié le par Perceval

L’opposition doctrinale entre les religions ne devrait pas s’opposer sur les mots, ou les représentations de l’expérience spirituelle… Elle devrait s’appuyer sur les différences, c’est à dire chercher à comprendre en quoi, la croyance de l’autre est en écho avec une expérience que j’ai faite dans ma propre spiritualité et tenter de la rapprocher des mots propres à ma foi….

C’est ce que je tente de faire avec le bouddhisme, et j’en retire une meilleure compréhension de ma foi et de ma lecture du nouveau testament. Décidément Jésus est allé , lui-même, très loin dans l’entendement des  concepts que lui offraient sa propre religion : le judaisme. Son expérience, sa méthode,  nous permettent - par extension - d’aller encore plus loin, à notre époque – celle de l’interreligieux, et du pluralisme religieux …. ( à développer …. )

Voir les commentaires

Faut-il excommunier BENOIT XVI ?

Publié le par Perceval

Je ne suis pas convaincu par les argumentaires  qui tentent de défendre les décisions très discutables du pape… Cela ressemble plus à une défense systématique de type idéologique qui veut à tout prix défendre l’indéfendable sous prétexte qu’une fissure entraînerait la destruction du tout ( cf le mur de Berlin… ) Je suis convaincu que le catholicisme n’est pas une idéologie !!

Les ‘ lefvrevistes ‘ ne me semblent toujours pas en communion avec l’Eglise, ils ne s’expriment toujours pas au nom de l’Eglise et leurs évêques ne sont pas dans la tradition apostolique et catholique… ils s’ex-communient donc d’eux-mêmes et personne ne peut comprendre qu’il n’en soit pas ainsi …. A moins que Benoit XVI partage avec eux la nostalgie d’une Eglise ‘ puissante ‘ ‘, L’Aggiornamento du concile était en rupture avec une vision collaboratrice de l’Eglise avec les pouvoirs de la société civile ( exemple : la laïcité … ! ) ; autre exemple :  l’Esprit qui rappelle la liberté de religion et de conscience en général…etc

Si Benoît XVI n’était pas au courant des tendances ‘ extrêmes ‘ des intégristes, et de leurs opinions sur le judaïsme et autres excès … Soit je doute de la sincérité de cette opinion, soit cela conforte l’idée que j’ai de la curie romaine à savoir, leur décalage complet avec la société et mon incompréhension de les voir vivre dans un aquarium ou une tour d’ivoire … !

Que l’on tente aussi de m’expliquer le choix de Benoit XVI qui a nommé le très conservateur Gerhard Maria Wagner évêque auxiliaire de Linz, en Autriche. Or ce prêtre avait déclaré que l'ouragan Katrina était une «punition divine» parce que la Nouvelle Orléans comptait quatre cliniques pratiquant l'avortement. ?

 

Décidément je comprends de moins en moins ces prélats qui gèrent mal leur communication ou mélangent spirituel et profane et finalement qui désorientent le chrétien qui vit sa foi, ses doutes, et tente de se nourrir d’une spiritualité qui n’a que peu de rapport avec ces soubresauts idéologiques …

 

 

Quant au rituel, bélier des intégristes pour entrer dans un faux débat ... Le rituel change avec les époques, il est secondaire, en rapport aux contenus de foi, admirablement exprimés, dans les textes de Vatican 2 ; et je pense en particulier, au judaïsme et à l’interreligieux…

Amen.

Voir les commentaires

<< < 10 20 21 22 23 24 25 26 27 28